Kræv en fossilfri pension
Bliv klogere på pensionsdebatten
Går pensionsselskaber ikke glip af afkast ved at frasælge deres investeringer i fossile selskaber, der ekspanderer?
AkademikerPension og P+ (side 9) har konkluderet, at deres fravalgsliste med sorte selskaber ikke har ført til et lavere afkast set over en periode på de seneste 5 år. De er altså ikke gået glip af afkast ved ikke at være investeret i olie, kul og gasselskaber, der ekspanderer. Pensionsselskabet Velliv (betalingsartikel) er nået til den samme konklusion. De har regnet på det og mener heller ikke, at det vil påvirke deres langsigtsigtede afkast at frasælge fossile selskaber.
Fossile investeringer kan endda på sigt være risikable investeringer, fordi de risikerer enten at være skyld i klimaforandringer, naturkatastrofer mm., der gør markeder ustabile, eller fordi investeringer bliver såkaldt ”strandede aktiver”. Et strandet aktiv er, når et aktiv er mindre værd på markedet end på papiret, fordi aktivet bliver forældet eller gjort ugyldigt. Det kan for eksempel ske ved en bestemt udvikling i klimarelateret politik og regulering, teknologiskift og ændrede forretningsmodeller samt ændret samfundsstemning og forbrugeradfærd. Det vil gøre, at fossile selskabers aktiver vil gå tabt og blive strandede aktiver, hvis de ikke har omstillet tids nok.
Hvad er forskellen på frasalg kontra aktivt ejerskab?
Ifølge Internationale Energi Agentur (IEA) og FN’s klimapanel (IPCC) er der ikke plads til investeringer i nye fossile anlæg, hvis vi skal holde os under 1,5 °C scenariet. Derfor er fossile selskaber, der ekspanderer deres fossile forretning ikke i gang med en Pariskompatibel omstilling.
PFA mener, at de dyrker aktivt ejerskab, men aktivt ejerskab er ikke effektfuldt på fossile selskaber, fordi de har en meget stærk økonomisk interesse i at fortsætte ekspansion og produktion. Reclaim Finance har lavet grundige analyser af en række fossile selskaber og deres klimaplaner. Her kan I finde nogle gode eksempler på at de fossile selskaber altså ikke er i gang med en grøn omstilling: Assessment of oil and gas companies' climate strategy - Reclaim Finance.
Forskning viser også, at fravalg virker. Et forskningsstudie, der er baseret på en undersøgelse af 5.000 kapitalfonde fra USA og Europa og 10.000 globale virksomheders klimaaftryk og finansielle performance, konkluderer, at selskaber, der udsættes for større frasalg grundet et højt CO2-aftryk, falder i værdi – særligt på langt sigt. Ikke nok med det, studiet påviser også, at frasalg tilmed har en positiv effekt på selskabernes CO2-aftryk.
PFA bør i stedet benytte deres aktive ejerskab i store banker, som de også er investeret i, til at stoppe med at give udlån til fossile selskaber. Det er alt andet lige nemmere end at bede fossileselskaber opgive potentielle milliardindtægter ved øget fossil udvinding.
Verden har vel stadig brug for fossile brændsler?
Hvis pensionsselskaber stopper med at investere i ny olie, kul og gas, betyder det ikke, at produktionen stopper i morgen eller i overmorgen.
Stop for investeringer i nye oliefelter, gasrør mm. er afgørende for at understøtte den helt nødvendige udfasning af fossile brændsler, som skal til for, at vi kan begrænse klimakrisen. Ifølge Det Internationale Energiagentur er der rigeligt med fossile brændsler i allerede eksisterende olie- og gasfelter til at sikre forsyningen fremadrettet.
Hvorfor fremhæver I PFA?
PFA har 6.56 milliarder investeret i kul, olie og gas. Ifølge vores sidste opgørelse fra efteråret 2023 svarede det dengang til 26.7% af alle sektorens sorte investeringer. Til sammenligning står AP Pension og AkademikerPension kun for 1,3%. Efter at Danica har valgt at frasælge store dele af deres fossile investeringer, er PFAs procentdel af sektorens samlede investeringer i fossilselskaber angiveligt blevet langt højere. Hvis vi skal vende udviklingen, skal PFA, som den største klimasynder blandt pensionskasserne, ændre adfærd nu.
Hvor har I jeres data fra?
Rapporten er lavet ud fra en kortlægning af den danske pensionssektors aktie- og obligationsinvesteringer i kul-, olie- og gassektoren.
De 16 største pensionskasser i Danmark indgår i undersøgelsen. De fleste pensionskasser har på vores forespørgsel sendt lister over deres aktie- og obligationsbeholdninger, og for de resterende pensionskasser har vi kunnet hente listerne på deres hjemmeside. Profundo, der er en uafhængig researchinstitution, har herefter screenet disse lister for investeringer i kul-, olie- og gasselskaber. Det har de gjort ved at holde aktie- og obligationslisterne op imod den tyske organisation Urgewalds to anerkendte lister over kul-, olie- og gasselskaber.
Resultatet af screeningen har vi sendt tilbage til pensionskasserne, der hermed har fået mulighed for at kvalitetssikre datasættet. Hvis pensionskasserne i den forbindelse har oplyst, at de pr. 1. august 2023 har skilt sig af med én eller flere kul-, olie og gasinvesteringer, har vi fjernet dem fra vores datasæt. Hvis pensionskasserne har truffet bindende beslutning om at skille sig af med investeringer inden udgangen af 2023, har vi tilbudt at inkludere oplysninger herom i vores rapport. Det er kun AkademikerPension, som har benyttet sig af dette. Mellemfolkeligt Samvirkes center for bæredygtig finans har skrevet rapporten og gennemført analyser på baggrund af den screening, Profundo har lavet.
PFA har jo grønne investeringspakker?
Selvom PFA udbyder grønne investeringsprodukter, ændrer det ikke ved, at pensionskassernes overordnede forretningsmodel tillader milliardinvesteringer i kul- olie og gasselskaber. Når en virksomhed vælger at blive kunde i PFA, understøtter man selskabernes forretningsmodel og blåstempler deres sorte investeringer.
Hvad kan jeg gøre, hvis jeg ikke har PFA?
Selv hvis du ikke har et af de sorteste pensionsselskaber, kan det stadig være dit pensionsselskab har investeringer i olie, kul og gas. Du kan i rapporten 'Den danske pensionssektors klimasvigt' se hvor meget dit pensionsselskab investerer i sort energi.
Hvis du opdager, at de investerer i fossile selskaber, kan du gøre følgende:
- Skriv til din pensionskasse og stille kravet om, at den dropper fossile investeringer.
- Hvis det er din arbejdsplads, som har valgt din pensionsordning, kan du række ud til din ledelse og rejse spørgsmålet, om hvorvidt de har valgt en tilstrækkelig grøn pensionskasse til de ansatte.
- Hvis din pensionskasse er medlemsejede, kan du fremføre dit synspunkt på generalforsamlingen, og du kan støtte op om Ansvarlig Fremtids arbejde med at stille resolutionsforslag og opstille grønne bestyrelseskandidater.